ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8724/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление ИФНС России по Металлургическому району г.
Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006 и постановления
апелляционной инстанции от 12.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-11768/06-40-661, постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 28.03.2007 N
Ф09-2105/07-С2 по тому же делу,
установила:
Инспекция ФНС России по Металлургическому
району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Г.Г.
штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 143 586 руб. 60 коп. - за неполную уплату налога на добавленную стоимость и на
основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме
50 руб. - за непредставление документа по требованию налогового органа.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2006, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007, заявление
налогового органа удовлетворено частично, с предпринимателя взыскан штраф в
сумме 18 741 руб. 60 коп., в удовлетворении в остальной части требований
отказано.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить в части
отказа в удовлетворении заявления, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Отказывая инспекции в удовлетворении заявленных
требований о взыскании штрафа за неуплату налога в результате неправильного
исчисления и завышения налоговых вычетов, судебные инстанции руководствовались
положениями статей 170, 171, 172, 346.26 Налогового кодекса Российской
Федерации. На основании оценки исследованных доказательств
суды сделали выводы о наличии у предпринимателя права на заявленные налоговые
вычеты и соблюдении им установленного налоговым законодательством порядка
подтверждения этого права, и о недоказанности налоговым органом отсутствия
ведения предпринимателем раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость
в связи с применением специального налогового режима и общей системы
налогообложения.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку
доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11768/04-40-661 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2105/07-С2
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН