ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8499/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление от 25.06.2007 ООО "Мост" о пересмотре в порядке надзора
решения от 19.02.2007 по делу N А76-32384/2006-5-246/81 Арбитражного суда
Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Форсаж" к
ответчику ООО "Мост" о взыскании 727454 рублей 03 копеек.
Третье лицо: ООО "Регион".
Суд
установил:
ООО "Форсаж"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым требованием к
ответчику ООО "Мост" о взыскании
задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки от
03.03.2006 N Ф-2006-0021 в размере 520613 рублей 65 копеек и пени за нарушение
сроков оплаты продукции в размере 206840 рублей 38 копеек.
Обжалуемыми судебными актами исковые
требования удовлетворены частично в связи с оплатой ООО "Регион" на
момент вынесения решения всей суммы задолженности. С ответчика в пользу истца
взысканы пени за невыполнение денежного обязательства в размере 200000 рублей.
При этом, судом в соответствии с положениями статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшена сумма истребуемых пени.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и
процессуального права, выводы суда не соответствующими доказательствам и
фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом установлено, что истребуемая задолженность возникла в результате нарушения
ООО "Регион" сроков оплаты товара, полученного от ООО "Форсаж" на основании договора от 03.03.2006 N
Ф-2006-0021. В соответствии с договором поручительства от 15.05.2006 N 06/21
ООО "Мост" приняло обязательства перед истцом отвечать за исполнение
ООО "Регион" обязательств по договору поставки от 03.03.2006 N
Ф-2006-0021.
Удовлетворяя исковые требования, суды
признали обязательства ООО "Регион" по
оплате полученного товара нарушенными, в результате чего у истца возникло
право, предусмотренное статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации,
требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы заявителя о несоответствии
договора поручительства от 15.05.2006 N 06/21 нормам гражданского
законодательства являются несостоятельными. Судебными инстанциями договор признан
заключенным в соответствии с требованиями параграфа 5 главы 23 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о нарушении судебными
инстанциями норм процессуального права в части неправомерного распределения
судебных расходов, были рассмотрены судами и признаны несостоятельными. Суд
взыскал с ответчика госпошлину на основании положений статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32384/2006-5-246/81
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО