ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 г. N 8405/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КСБ "Синяя птица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06 по делу N А40-44938/05-133-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.07 по тому же делу по иску участника ООО "КСБ "Синяя птица" Артюховского С.Ф. (г. Москва) к ООО "КСБ "Синяя птица" (г. Москва) о признании недействительными решений собрания участников общества, оформленных протоколом от 15.07.05 N 7,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.10.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование Артюховского С.Ф. удовлетворено.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "КСБ "Синяя птица" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что общим собранием участников ООО "КСБ "Синяя птица" от 15.07.05 приняты решения об утверждении итогов внесения участниками общества дополнительных вкладов и о внесении изменений в устав общества, согласно которым уставной капитал общества увеличился на 170000 рублей, а доля участника Артюховского С.Ф. в уставном капитале общества уменьшилась с 15% до 0,83%. При этом перечисленные истцом обществу в качестве дополнительного вклада денежные средства в размере 30000 рублей были возвращены обществом в связи с несоблюдением истцом срока внесения вклада.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в силу которой несоблюдение сроков внесения дополнительных вкладов участниками общества влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Выводы суда не противоречат практике применения норм названного Закона и положениям, выраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного разбирательства - телеграммой, подлежит отклонению, поскольку статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается такая возможность, а текст направленной заявителю телеграммы содержит необходимые сведения, предусмотренные Кодексом для судебного извещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44938/05-133-432 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.06, постановления 21.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН