ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 8255/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Омская энергетическая сбытовая
компания" в лице конкурсного управляющего В.В. Коновалова о пересмотре в
порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от
29.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10106/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ОАО
"Омская энергетическая сбытовая компания" к открытому акционерному
обществу "Техуглерод" о взыскании
задолженности в сумме 417035 рублей 41 копейки по договору возмездного оказания
услуг по энергосбытовой деятельности от 01.10.2003 N
1/6.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
08.11.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 29.01.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.05.2007, в иске отказано.
Заявитель (истец) обратился с заявлением
о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, полагая, что
выводы судебных инстанций противоречат обстоятельствам по делу, а также
ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суд с учетом обстоятельств дела и на
основании оценки представленных доказательств установил следующее.
Истцом согласно условиям договора от
01.10.2003 N 1/6 оказаны услуги ответчику на сумму 424177 рублей 98 копеек. В
результате частичной оплаты оказанных услуг у ответчика перед истцом
образовалась задолженность в размере 417035 рублей 41 копейка.
Для погашения этой задолженности
сторонами были подписаны соглашения о зачете взаимных требований (перечислены в
судебных актах).
Представленные соглашения признаны судом
в качестве доказательства, подтверждающего погашение задолженности ОАО "Техуглерод" перед ОАО "ОмЭСКо"
в полном объеме.
Давая правовую оценку соглашениям о
взаимозачете на основании статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской
Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что
заключенные сторонами соглашения являются многосторонней сделкой, направленной
на прекращение гражданских прав и обязанностей.
Доводы заявителя относительно
обстоятельств, установленных судами, направлены на переоценку, что в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.
Нарушений арбитражным судом норм
материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10106/2006 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006,
постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА