ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 8153/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Вирс"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 02.04.2007 по делу N А09-5397/06-4 Арбитражного суда
Брянской области по иску ООО "Вирс" к
государственному учреждению здравоохранения "Брянская областная больница N 1", с участием третьего лица
- Департамента государственных закупок Брянской области о понуждении к
заключению государственного контракта от 16.05.2006 N 16 в редакции
дополненного протокола разногласий от 01.06.2006.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.11.2006
суд понудил ГУЗ "Брянская областная больница N 1" (далее - больница)
заключить с ООО "Вирс" (далее - общество)
государственный контракт N 16 на поставку изделий медицинского назначения для
нужд больницы по итогам открытого конкурса на следующих условиях:
название государственного контракта от
16.05.2006 N 16 изложил в следующей редакции: "Государственный контракт N
16 на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГУЗ "Брянская
областная больница N 1" по итогам открытого конкурса";
преамбулу, пункты 1.1; 1.2; 3.2.1; 3.2.2;
4.2 принял в редакции истца;
пункт 4.4 контракта изложил в своей
редакции;
редакция пункта 3.1.1 контракта
отклонена.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 02.04.2007 решение отменил, дело направил на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО "Вирс"
в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной
инстанции полагает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из смысла части 4 статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что проверяя правильность
применения судами нормы права, суд кассационной инстанции должен убедиться, что
примененная правовая норма соответствует установленным судами по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
То есть суд кассационной инстанции
поверяет правильность применения судами норм материального и процессуального
права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам,
установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.
В соответствии с частью 2 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными
обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо
были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции. В этом случае суд
кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение.
В данном конкретном случае суд
кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств,
имеющих существенное значение для разрешения спора.
Следует отметить, что заявитель вправе
изложить свои доводы и возражения при новом рассмотрении дела в суде первой
инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого
судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5397/06-4 Арбитражного суда
Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО