ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 5799/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2006, постановления
апелляционной инстанции от 04.12.2006 по делу N А19-18280/06-43 Арбитражного
суда Иркутской области и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому
же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Новолеспром" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением о признании недействительным мотивированного
заключения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска от
19.05.2006 N 01-19/12984 в части отказа в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 614 203 руб. 20 коп.
Основанием для отказа в возмещении НДС
послужило неподтверждение по результатам камеральной
налоговой проверки факта приобретения обществом продукции у поставщика ООО "Технохим".
Решением от
13.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007,
заявленные обществом требования удовлетворены, оспариваемый акт налогового
органа признан незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 583 694 руб.
76 коп., в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 30 508 руб. 46 коп. производство
по делу прекращено в связи с отказом общества от этой части требований. При этом суды исходили из того, что налогоплательщиком факты оплаты
суммы налога на добавленную стоимость поставщикам и принятия лесопродукции на учет подтверждены, все документы,
предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации,
на проверку представлены, недочетов в их оформлении не выявлено, то есть
реальность хозяйственных операций с поставщиками подтверждается материалами
дела.
В заявлении о пересмотре
в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым
органом указывается на то, что результаты мероприятий налогового контроля,
анализ финансово-хозяйственного положения поставщика налогоплательщика ООО
"Технохим" свидетельствуют о том, что
обществом не могли быть получены лесоматериалы по той схеме поставок, документы
о которых представлены налогоплательщиком в обоснование наличия и размера
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Судебный акт может быть отменен или изменен
в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам
изучения заявления и приложенных к нему документов судебной коллегией
усматривается, что доводы заявления налогового органа направлены на переоценку
установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств по делу, что не может
являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18280/06-43 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ