ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 5858/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 20.04.2007 N б/н
индивидуального предпринимателя Масленко К.В. (пр. Ленина, д. 127, комн. 215, г. Обнинск, Калужская
область) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 Арбитражного суда
Калужской области по делу N А23-1627/06А-15-162 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 по тому же делу, установила
следующее.
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
Обнинску Калужской области" (далее - управление Пенсионного фонда)
обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному
предпринимателю Масленко К.В. (далее -
предприниматель) о взыскании 317 рублей финансовых санкций за непредставление в
установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования за 2004 и 2005 годы.
Решением суда первой инстанции от
15.08.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд взыскал с предпринимателя
317 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений
индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования за 2004 и 2005 годы.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.01.2007 решение от 15.08.2006 оставил без изменения,
кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, материалов дела, проверки принятых по делу судебных
актов, указанных выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1627/06А-15-162 Арбитражного
суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
И.В.ПАНОВА