ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8209/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Семерка" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2006 по делу N А68-98/ГП-1-06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тулачермет" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Семерка" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимости N 5311 и N 5312 от 04.03.98 в сумме 1920921,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 327474,78 руб.

Решением суда от 28.07.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.03.2007, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что во исполнение обязательств по договорам купли-продажи N 5311 и N 5312 от 04.03.98 истец передал ответчику имущество на общую сумму 3504709 руб. Обязательства по оплате переданного имущества ответчик исполнил ненадлежащим образом. Соглашением от 12.01.2004 ответчик принял на себя обязательство погасить оставшуюся задолженность по указанным договорам в сумме 2317105 руб. Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам и соглашению, поэтому руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая частичное погашения ответчиком задолженности в сумме 396184,14 руб. взыскал в пользу истца долг в заявленной сумме.

Доводы заявителя относительно неправильного расчета судом суммы задолженности не принимаются во внимание, поскольку направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела. Оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-98/ГП-1-06 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.06, постановления апелляционной инстанции от 15.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА