ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2007 г. N 8232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Славянску-на-Кубани Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А32-12516/2005-52/350-19/252 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дьяченко Григорий Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Славянску-на-Кубани Краснодарского края от 25.03.2005 N 10.02/1101 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.09.2006 Арбитражного суда Краснодарского края (новое рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007, заявленные предпринимателем требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что предприниматель выполнил требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвердил право на применение налогового вычета и возмещение из бюджета НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что предпринимателем не было выполнено одно из условий для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, предусмотренное статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, - товар не был оприходован в спорном налоговом периоде.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушений единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные налогоплательщиком доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов.

Неправильного применения судами норм процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12516/2005-52/350-19/252 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ