ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 7080/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2007 по делу N А82-18381/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области,

 

установил:

 

ЗАО "Хром" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля и к Управлению федерального казначейства по Ярославской области с иском о возврате 31398 рублей 03 копейки излишне уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость по договору купли-продажи земельного участка и 2565 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Ярославской области.

Решением от 19.05.2006 арбитражный суд иск удовлетворил частично, обязав Управление Федерального казначейства по Ярославской области возвратить из федерального бюджета ЗАО "Хром" налог на добавленную стоимость в сумме 31398 рублей 03 копейки, в остальной части иска отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 31.08.2006 принятое решение оставила без изменения.

Управление Федерального казначейства по Ярославской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 26.05.2006.

Определением от 23.10.2006 арбитражный суд удовлетворил заявление, обязав Межрайонную инспекцию N 5 по Ярославской области оформить на основании решения суда платежный документ на возврат ЗАО "Хром" налога на добавленную стоимость, и направить его в Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

Апелляционная инстанция постановлением от 12.01.2007 вынесенное определение от 23.10.2006 отменила, в удовлетворении заявленного ходатайства отказала.

Постановлением от 16.03.2007 кассационная инстанция оставила без изменения постановление апелляционной инстанции от 12.01.2007.

Разрешая спор, суд установил, что Комитет по управлению муниципальным имуществом, как орган, осуществляющий действия по продаже в частную собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности, в данном случае, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а потому обязал Управление Федерального казначейства по Ярославской области возвратить истцу сумму уплаченного им в доход бюджета налога.

При рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного решения суд апелляционной инстанции признал недоказанным наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а потому отменил определение от 23.10.2006 и отказал в удовлетворении указанного заявления.

Рассмотрев заявление Управления Федерального казначейства по Ярославской области и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-18381/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 16.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА