ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2007 г. N 7062/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б. и Полубениной
И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Российские железные
дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 01.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.10.2006 по делу N А40-4045/06-81-29 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
08.02.2007 по тому же делу по иску ГОУ СПО Железнодорожный колледж N 52 к
Федеральному агентству по управлению имуществом Российской Федерации, ОАО
"Российские железные дороги" и Федеральной энергетической комиссии
- о признании
недействительной сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД"
здания площадью 8085,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Напольный
проезд, 7, оформленную совместным распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р
от 30.07.2003 Министерства имущественных отношений Российской Федерации,
Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей
сообщения;
- о применении
последствий недействительности сделки в виде признания недействительной записи
регистрации N 77-01/31-894/2003-645 от 31.03.2004, сделанной в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в
Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество
и сделок с ним на территории города Москвы, признании недействительным
Свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2004 77 АБ 504309.
При участии третьих лиц - Департамента
образования г. Москвы, Департамента имущества г. Москвы, Учреждения юстиции по
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установил:
решением суда
первой инстанции от 01.08.2006 признана недействительной сделка по передаче в
качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" здания площадью 8085,3
кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Напольный проезд, 7, оформленную
совместным распоряжением от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р от 30.07.2003
Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной
энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения.
В части требований
о применении последствий недействительности сделки в виде признания
недействительной записи регистрации N 77-01/31-894/2003-645 от 31.03.2004,
сделанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, признании
недействительным Свидетельства о государственной регистрации права от
31.03.2004 производство по делу
прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.10.2006 решение от 01.08.2006 оставлено без изменения;
апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 08.02.2007 решение от 01.08.2006 и постановление от 23.10.2006
оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
ОАО "РЖД" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, считая, что указанные акты приняты с
нарушением норм материального права и влекут за собой существенное нарушение
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты и
настоящее заявление, Судебная коллегия пришла к выводу, что доводам заявителя
была дана надлежащая оценка судебными инстанциями.
Как следует из материалов дела и
установлено судами трех инстанций, здание, в котором располагается истец и по
настоящее время осуществляет в нем образовательную деятельность, не входит в
состав имущества железнодорожного транспорта, подлежащего приватизации и не
может быть передано в уставный капитал вновь созданного ОАО "РЖД".
Судом установлено, что мотивы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в
силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4045/06-81-29 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА