ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2007 г. N 7822/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 29.05.2007 N 03-19/06/5292
государственного учреждения "Калининградское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации" (ул. Чайковского, д. 11, г.
Калининград, 236000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.03.2007 по делу N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда Калининградской области,
установила следующее.
Государственное
учреждение "Калининградское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации" (далее - отделение фонда) обратилось в
Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной
службы судебных приставов по Калининградской области (ул. Рокоссовского, д. 4,
г. Калининград, 236040) о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 38
700 рублей, понесенных отделением фонда в результате бездействия ответчика,
выразившегося в непринятии предусмотренных законом
мер по принудительному исполнению судебного решения.
Решением суда первой инстанции от
05.12.2005 отделению фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с решением суда,
отделение фонда обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд.
Определением от 26.01.2006 апелляционная
жалоба отделения фонда оставлена без движения до 22.02.2006 в связи с
нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные в определении от
26.01.2006 обстоятельства не были устранены в установленный срок, определением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 апелляционная
жалоба возвращена отделению фонда на основании статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 03.05.2006 определение Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 оставил без изменения,
кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2006 отделению фонда
было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда Калининградской области для
пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2006 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.05.2006 по тому же делу.
Отделение фонда вновь обратилось с
апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и заявило
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2007 отделению фонда отказано в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба
возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2007 определение Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 оставил без изменения,
кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.
Коллегия полагает, что заявление
отделения фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4387/05-С1 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА