ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2007 г. N 8048/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Хачикяна А.М., Весеневой
Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Металл-Транзит"
(ул. Индустриальная, д. 31, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622005) от
08.06.2007 N 018 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 02.11.2006 по делу N А60-17741/06-С7, постановления
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.05.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Металл-Транзит" (далее - общество) обратилось с иском к
администрации муниципального образования "Серовский
район" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 693400 рублей
убытков вследствие банкротства муниципального унитарного предприятия
"Энергия".
Решением суда первой инстанции от
02.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций соответственно от 18.01.2007 и от 02.05.2007, в иске
обществу отказано.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции,
оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций, в иске обществу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
693400 рублей убытков отказано на основании норм процессуального
законодательства и норм законодательства о банкротстве.
Согласно пункту 4
статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной
норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при
недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы
между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника
или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).
Иски конкурсных управляющих о привлечении
этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной
процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска
может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении
конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона о банкротстве). В тех случаях,
когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке,
соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым
кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса
Российской Федерации) (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17741/06-С7 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2006,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН