ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2007 г. N 5249/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Канас"
(адрес для корреспонденции: а/я 27, г. Москва, 109544) от 20.06.2007 N К-22 о
пересмотре в порядке надзора определения от 28.12.2006 Второго арбитражного
апелляционного суда по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 22.03.2007 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Ярославской области от 15.11.2006 завершено конкурсное производство в отношении
ЗАО ПО "Аронап" (далее - общество).Заявитель обжаловал определение о завершении конкурсного
производства.
Определением суда
апелляционной инстанции от 28.12.2006 жалоба возвращена в связи с исключением
27.11.2006 общества из Единого государственного реестра юридических лиц
(свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц серии 76 N 002131267) со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.03.2007 определение апелляционной инстанции от
22.03.2007 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов общество
27.11.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц
(свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц серии 76 N 002131267). С этой даты в соответствии со статьями 49, 63
Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника
прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по
делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра
должника невозможен.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А82-Б/143-2002 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.12.2006
Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного
суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 22.03.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН