ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 8024/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия
"Омский завод подъемных машин" о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 Арбитражного суда Омской
области по делу N А46-10778/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.04.2007 по тому же
делу,
установила:
Инспекция ФНС по Советскому
административному округу г. Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с
заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия
"Омский завод подъемных машин" штрафных санкций в сумме 605 476 руб.
на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 12.09.2006 в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции сделал
вывод о том, что заявление о взыскании штрафа направлено в суд с нарушением
срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.12.2006 решение суда от 12.09.2006 изменено. Суд апелляционной инстанции
взыскал с предприятия штраф в сумме 302 738 руб., в удовлетворении остальной
части требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2007 постановление
апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставил без изменения.
Предприятие обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
постановлений апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их
отменить, оставив в силе решение суда, поскольку считает, что оспариваемые
судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив судебные акты по делу N А46-10778/2006, коллегия судей таких
оснований не установила.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций установили, что налогоплательщик представил налоговую декларацию с
нарушением срока, установленного Соглашением между Правительством Российской
Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 "О принципах
взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ,
оказании услуг". На основании установленных
обстоятельств судебные инстанции сделали вывод о том, что поскольку факт
несвоевременного представления налоговой декларации стал известен налоговому
органу в момент ее представления (03.03.2006), течение шестимесячного срока на
обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, предусмотренного
статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять с
указанной даты и данный срок инспекцией не пропущен. Отягчающих
обстоятельств на основании пункта 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской
Федерации судебными инстанциями не установлено.
Доводы предприятия направлены на
переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что не может
служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 46-10778/2006 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной
инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН