ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 7811/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа Краснодарского края
о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-21198/2004-23/588 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N
Ф08-790/07-325А по тому же делу,
установила:
Инспекция ФНС России по г. Анапа
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Юг" налоговых санкций в сумме 18 573 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2007 решение суда от
15.12.2006 оставил без изменения.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором просит оспариваемые судебные акты отменить, как
нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
На основании оценки
доказательств и руководствуясь статьями 23, 24, 213 Налогового кодекса
Российской Федерации, судебные инстанции сделали выводы о том, что у налогового
органа отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой
ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской
Федерации, поскольку в первом случае выплаты средств в возмещение медицинских
расходов произведены в соответствии с условиями договора страхования и данные
выплаты не учитываются при
определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц; во втором случае
общество не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим
лицам в связи с отсутствием трудовых отношений между обществом-страховщиком и
физическими лицами и перечислением обществом денежных средств в оплату
санаторно-курортных путевок на основании договора страхования третьему лицу.
Неправильного применения норм права не
установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21198/2004-23/588 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
15.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.03.2007 N Ф08-790/07-325А отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН