ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 6689/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.05.2007 N 04-23/6874 Инспекции
Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Магнитогорска
Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.10.2006 по делу N А76-9454/06-59-557/49-1214 Арбитражного суда
Челябинской области, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил
следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району города Магнитогорска Челябинской области обратилась в Арбитражный
суд Челябинской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного
общества "Винчел" (г. Челябинск, ул.
Рылеева, 16-А) к административной ответственности на основании части 2 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
19.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Магнитогорска Челябинской области не подлежит удовлетворению по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А76-9454/06-59-557/49-1214 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 10.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА