ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2007 г. N 6245/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Торговая компания "Выбор" о пересмотре в порядке надзора
решения от 02.08.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N
А79-5902/2006, постановления от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 09.02.2007 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по тому же делу,
установил:
ОАО
"Отель" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с
заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 распоряжения от
02.12.2005 N 4468-р главы администрации города Чебоксары "О прекращении
права аренды и приватизации земельного участка по проспекту Ленина, 2" в
части принятия решения о передаче в собственность ООО "Торговая компания
"Выбор" из земель поселений земельного участка площадью 1336
квадратных метров, расположенного по адресу:
город Чебоксары, проспект Ленина, дом 2, заключения договора купли-продажи,
определения сроков и порядка оформления, подписания указанной сделки и
государственной регистрации права собственности на земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены
Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Управление
архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и ООО "Торговая компания "Выбор".
Решением от 02.08.2006, оставленным без
изменения постановлением от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного суда,
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной
инстанции 09.02.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Суд установил, что спорный земельный
участок, на котором находится объект недвижимого имущества, принадлежащий на
праве собственности нескольким лицам, является неделимым, и поэтому признал на
основании пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что
приватизация такого участка возможна лишь при совместном обращении всех
собственников.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение
в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Чувашской Республики N А79-5902/2006 для пересмотра в порядке решения от
02.08.2006, постановления от 27.11.2006 Первого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 09.02.2007 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА