ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2007 г. N 7918/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,
рассмотрев заявление администрации г.
Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2006 по делу
Арбитражного суда Челябинской области N А76-24114/2005-29-427/59-602, постановления
апелляционной инстанции от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу,
установил:
Челябинская городская молодежная
организация "Правосознание" обратилось в арбитражный суд с иском к
Государственному комитету Российской Федерации по строительству и
жилищно-коммунальному комплексу, ОАО "Платина" и
ООО "Мастерская архитектора Владимира Фуксмана"
о признании недействительным заключения от 11.03.2003 N 591-03/ГГЭ-0767/05 по
проекту застройки квартала.
Определением от 13.09.2005 арбитражный
суд прекратил производство по делу в отношении ОАО "Платина" и ООО "Мастерская архитектора Владимира Фуксмана". Указанные лица, а также администрация г.
Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска
привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Определением от 14.10.2005 арбитражный
суд произвел замену ответчика - Государственного комитета Российской Федерации
по строительству и жилищно-коммунальному комплексу - на Главгосэкспертизу
России.
Определением от 15.08.2006 арбитражный
суд привлек к участию в деле ТСЖ "Центральный" к участию в деле в
качестве третьего лица.
Решением от 25.10.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007, арбитражный суд
в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением от 10.04.2007 Федеральный
арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без
изменения.
Суд пришел к выводу о наличии у Главгосэкспертизы России полномочий на принятие
оспариваемого заключения. Суд исходил из того, что оспоримым заключением не
нарушаются права и законные интересы Челябинской городской молодежной
организации "Правосознание", в связи с чем в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные
публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А76-24114/2005-29-427/59-602 Арбитражного суда Челябинской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2006 по делу Арбитражного суда
Челябинской области N А76-24114/2005-29-427/59-602, постановления апелляционной
инстанции от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА