ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2007 г. N 7879/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Ветлан-Сервис" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006 по делу N
А50-14196/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26.04.2007,
установил:
ООО "Ветлан-Сервис"
обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Блюхера, 7а" об
устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 4418,141
кв. метра по адресу: г. Пермь, ул. Блюхера, д. 7а, путем сноса самовольно
возведенного ограждения.
В качестве третьих
лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены: администрация г. Перми, Управление Федеральной
регистрационной службы по Пермскому краю и Стерлягов
С.М.
Решением от 07.12.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.04.2007 решение оставлено без изменения.
Суд, исследовав и оценив представленные
сторонами доказательства, установил, что заявителю, ТСЖ и гражданину Стерлягову С.М. в совместное пользование предоставлен
спорный земельный участок без выделения в натуре долей каждого пользователя.
Суд признал недоказанным факт того, что ответчик чинит истцу препятствия в
пользовании земельным участком и имуществом истца, расположенном на указанном
земельном участке, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, поскольку исследование и оценка фактических обстоятельств
осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.
Ознакомившись с оспариваемыми судебными
актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14196/2006 Арбитражного суда
Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА