ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 8099/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С.
Козловой,
судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Сахалинской области (истец) о пересмотре в порядке надзора
решения от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской
области N А59-3162/2006-С10,
установил:
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к
ЗАО "Авиакомпания "ИрАэро" о взыскании
327095 рублей 78 копеек, из которых 157360 рублей 25 копеек - задолженность по
арендной плате по договору аренды от 26.11.2004 и 169735 рублей 53 копеек пени
за просрочку платежа.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено ОАО "Авиакомпания "Сахалинские Авиатрассы".
Решением от 25.12.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от
20.03.2007 решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.
Суд установил, что 08.09.2005 была
произведена государственная регистрация ОАО "Авиакомпания
"Сахалинские Авиатрассы". В состав приватизированного имущества вошло
спорное воздушное судно. Суд пришел к выводу, что с момента этой регистрации у истца утрачены права на указанное имущество. Суд,
руководствуясь статьями 8, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей
37 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального
имущества", частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 33 Федерального закона
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним", отказал в удовлетворении иска.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не может быть основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.03.2007 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3162/2006-С10
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Е.М.МОИСЕЕВА
Н.В.ОСИПОВА