ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7848/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
9 по Ставропольскому краю (ул. Бештаугорская 7, г.
Минеральные Воды, 357207) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного
суда первой инстанции от 16.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции
от 26.12.2006 Арбитражного суда
Ставропольского края по делу N А63-6056/2006-С4 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 по тому же делу,
установила:
Национальная Авиакомпания "Узбекистон хаво йуллари" обратилась в Арбитражный суд Ставропольского
края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 20.01.2006 N
09-21/272.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд
Ставропольского края со встречным заявлением к Национальной Авиакомпании "Узбекистон хаво йуллари" о взыскании 3 079 603 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от
16.10.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции от 20.01.2006 N 09-21/272 признано недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 862 632 рублей, 638 901
рубль пеней и 3 063 876 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость. В
удовлетворении остальной части требований отказано. Встречное требование
удовлетворено частично. С Национальной Авиакомпании "Узбекистон
хаво йуллари" взыскано
7 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части встречных требований
отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Суды всех инстанций при принятии
оспариваемых судебных актов пришли к обоснованному выводу о том, что
основываясь на требованиях статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации, в
отношениях между Российской Федерации и Республикой Узбекистан по вопросам
исчисления налога на добавленную стоимость существует приоритет международных
соглашений.
Доводы заявителя о неправомерности
отнесения расходов по уплате государственной пошлины на налоговую инспекцию
противоречат позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной
в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6056/2006-С4 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН