ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7843/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
31.01.2007 по делу N А32-62338/2005-12/1331 Арбитражного суда Краснодарского
края и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью "Казачье бистро "Хуторянка"
270 000 руб. штрафных санкций на основании пункта 7 статьи 366 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 20.11.2006 заявленные инспекцией требования удовлетворены частично, с
общества взыскано 135 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части
требований отказано. Судом сделан вывод о нарушении налогоплательщиком
требований, указанных в пункте 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской
Федерации, что влечет взыскание штрафа, при этом с учетом положения статей 112
и 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер подлежащего
взысканию с общества штрафа до 135 000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 решение
суда от 20.11.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на
отсутствие смягчающих вину общества обстоятельств, перечисленных в пункте 1
статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованное снижение
взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что
доводы заявления налогового органа направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных по настоящему делу, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права не установлено, как и не установлено
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-62338/2005-12/1331
Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ