ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7779/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кисельникова
Евгения Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда
первой инстанции от 26.12.2006 по делу N А43-33514/200616-886 Арбитражного суда
Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Кисельников Евгений Анатольевич
обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции ФНС
России по Борскому району Нижегородской области о признании частично
недействительным решения от 26.10.2006 N 78 в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 9 035 995,72 руб., пеней в сумме 3 189 470,15
руб. и штрафа за неуплату налога в сумме 1 807 199 руб.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 26.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 решение арбитражного суда первой
инстанции от 26.12.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм
материального и процессуального права.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку
доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств
дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33514/200616-886 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения
арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН