ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7677/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2006 по
делу N А32-10989/2006-23-265 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 по тому же
делу,
установил:
Новороссийская торгово-промышленная
палата обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом
его изменения, о признании обязанности палаты по уплате налоговых платежей
налога на прибыль в сумме 47 000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме
100 000 руб. за 4 квартал 1998 года исполненной.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2006, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
27.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество в
соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации" и статьей 45 Налогового кодекса
Российской Федерации исполнило свою обязанность по уплате налогов надлежащим
образом, факт списания денежных средств с расчетного счета палаты установлен в
ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на
то, что общество действовало недобросовестно, перечисляя налоги через
проблемный банк, в связи с чем спорные суммы не могут
считаться уплаченными.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права. Доводам инспекции судами дана оценка.
Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными
судами положений закона, регулирующих порядок исполнения налогоплательщиком
обязанности по уплате налога.
Поскольку в данном случае судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10989/2006-23-265
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
судебного акта отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ