ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 7668/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2006 по делу N
А57-10728/06-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 16.03.2007 по тому же делу,
установил:
Закрытое акционерное общество
"Волжский литейный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской
области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 2 по Саратовской области от 03.07.2006 N 254.
Решением суда от 18.10.2006 заявленные
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 16.03.2007 решение суда изменил. В
связи с отказом общества от требования о признании недействительным
оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога
на доходы физических лиц в сумме 16 436 руб., начисления соответствующих пеней
и штрафных санкций производство по делу прекращено в указанной части. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов в части признания правомерным
отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли затрат
налогоплательщика по оплате консультационных услуг.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части,
судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств судами сделан вывод о том, что расходы общества, связанные
с оплатой консультационно-информационных услуг, оказанных ЗАО "Группа Химэкс", являются экономически обоснованными и
документально подтвержденными.
Доводы налогового органа выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10728/06-25 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО