ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2007 г. N 7801/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ЗАО "Русь-1" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от
28.10.2006 по делу N А55-8754/2006 Арбитражного суда Самарской области,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007
по тому же делу,
установил:
ЗАО
"Русь-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Комитету по
управлению имуществом г. Самары с иском о понуждении к заключению договора
купли-продажи земельного участка площадью 9329,90 кв. м, расположенного по
адресу: г. Самара, Промышленный район, проспект Кирова, 24, в границах согласно
межевому делу, по цене 2809046 рублей 29 копеек, а также об установлении права
ограниченного пользования (сервитута) ЗАО "Русь-1" соседним земельным участком площадью 3279,30 кв. м.
Определением от 27.07.2006 требование об
установлении сервитута выделено в отдельное производство.
До принятия решения по ходатайству истца
и в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Суд привлек к участию в деле в качестве другого ответчика Департамент
имущественных отношений Самарской области (впоследствии - Министерство
имущественных отношений Самарской области); процессуальное положение Комитета
по управлению имуществом г. Самары изменено, данное лицо привлечено к участию в
деле в качестве третьего лица, а также произведена его процессуальная замена на
правопреемника - Министерство имущественных отношений Самарской области.
Решением от 28.10.2006 арбитражный суд в
иске отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
23.01.2007 и кассационная инстанция постановлением от 22.05.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что заявитель в установленном порядке не
обращался к органам государственной власти и управления Самарской области с
заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка.
Кроме того, суд указал на непредоставление сторонами
документов, подтверждающих проведение кадастрового учета спорного земельного
участка.
Доводы заявителя о
необоснованном распределении расходов по уплате государственной пошлины во
внимание не принимаются, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине
распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований; в данном
случае решение принято не в пользу заявителя, поэтому на него суд и возложил
расходы по госпошлине.
Рассмотрев заявление ЗАО
"Русь-1" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8754/2006 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2006,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА