ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2007 г. N 7595/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бородиной С.Б. (г.
Краснодар, пр. Матросова, 8, кв.
2) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-21975/2006-4/279, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А по
тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Бородина
С.Б. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару от
22.06.2006 N 13877 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в
банке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Предприниматель обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда
первой инстанции от 31.10.2006 и постановления кассационной инстанции от
26.03.2007.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив судебные акты по делу N А32-21975/2006-4/279, коллегия судей
таких оснований не установила.
Судебные инстанции
установили, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1
квартал 2006 года представлена с нарушением срока, установленного
законодательством, и на основании установленных обстоятельств, руководствуясь
положениями статей 76, 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод о правомерности вынесенного налоговым органом решения о приостановлении
операций по счетам в банке.
Оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
установлено, как и не установлено существенного нарушения оспариваемыми
судебными актами прав и законных интересов заявителя, что в соответствии со
статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
условием для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21975/2006-4/279 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН