ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7092/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2006 по делу N А32-11826/2006-51/186 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Каравелла" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 21.04.2006 N 14-13/2706 в части доначисления 1 235 775 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 30.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2006 решение суда изменено. Оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 1 173 056 руб. 37 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.02.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судебными инстанциями дана оценка действиям общества по отнесению на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, сумм амортизационных начислений по безвозмездно полученному имуществу и невключению в состав внереализационных доходов стоимости такого имущества.

Суды указали, что действия общества соответствуют требованиям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11826/2006-51-186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ