ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. N 6696/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 по делу N А32-2502/2006-52/99 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "КСМ "Первомайский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным постановления Инспекции ФНС России по городу Анапа от 15.12.2005 N 108.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2006 заявленные требования частично удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Анапе просит пересмотреть решение от 23.11.2006, постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по названному делу в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные акты соответствуют сложившейся судебной практике применения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2502/2006-52/99 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

О.Л.МУРИНА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО