ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6297/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.05.2007 б/н Камчатского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о пересмотре в порядке надзора определения от 10.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-3936/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу по заявлению Камчатского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - КОО ООО ВДПО) об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области, ГУП "Камчатское областное БТИ", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2006, заявление КОО ООО ВДПО об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - зданием "Спецремстрой участок противопожарных работ", расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Алтайская, д. 8, как своим собственным, в течение 15 лет, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора КОО ООО ВДПО указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями, КОО ООО ВДПО обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования заявителем недвижимым имуществом, ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности.

Оставляя заявление без рассмотрения, судебные инстанции исходили из того, что фактически указанное заявление содержит не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3936/06-19 Арбитражного суда Камчатской области о пересмотре в порядке надзора определения от 10.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО