ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2007 г. N 6680/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, Е.М. Полубениной,
рассмотрев заявление ООО "Лионне" о пересмотре в порядке надзора решения от
08.11.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22088/05,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007
по тому же делу,
установил:
ООО "Лионне"
обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Траст - Терминал -
Лыткарино" о взыскании 7522914 рублей обеспечительного взноса,
произведенного по предварительному договору N 1/07 от 12.08.2004 и 2212246
рублей 74 копеек неустойки.
Решением от 25.01.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2006, исковые
требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от
29.06.2006 решение 25.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от
11.04.2006 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Решением от 08.11.2006 в пользу ООО "Лионне" взыскано
6018331 рубль 20 копеек обеспечительного взноса. В остальной части иска
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
27.12.2006 решение от 08.11.2006 оставлено без изменений.
Постановлением кассационной инстанции от
13.03.2007 решение от 08.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от
27.12.2006 изменены и в пользу ООО "Лионне" довзыскано 1514582 рубля 80 копеек
обеспечительного взноса. В остальной части судебные акты оставлены без
изменений.
При разрешении спора суд установил, что в
качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору N
1/07 от 12.08.2004 пунктом 1.5 на истца возлагалась обязанность перечислить
будущему арендодателю денежную сумму, которую истец перечислил ответчику и не
нашел правовых оснований для взыскания договорной неустойки.
Рассмотрев заявление ООО "Лионне" и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-22088/05 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006,
постановления апелляционной инстанции от 27.12.2006 и постановления
кассационной инстанции от 13.03.2007 отказать.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Е.М.МОИСЕЕВА