ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. N 6504/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юридическая фирма "Правовой профиль" (ул. Учителей, д. 12, кв. 26, г. Екатеринбург, 620137) от 08.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2006 по делу N А60-10279/06-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 19.10.2006 Арбитражный суд Свердловской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Медицинский центр биорезонансной диагностики и терапии "Андромеда", возбужденному на основании заявления должника.

Суд пришел к выводу о том, что к моменту рассмотрения дела у должника отсутствовали установленные законом признаки банкротства и что стоимости его имущества недостаточно для финансирования процедур банкротства.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и окружного суда от 12.02.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку суды обеих инстанций также установили, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что у должника достаточно имущества для проведения процедур банкротства и что при этом не было оснований для применения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94, в котором рассмотрена противоположная ситуация.

Ознакомившись с содержанием судебных актов и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В том случае, если у должника отсутствует имущество для покрытия расходов на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, прекращение производства по делу на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций о том, что имущества ООО "Медицинский центр биорезонансной диагностики и терапии "Андромеда" недостаточно для осуществления в отношении общества процедур банкротства, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10279/06-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.10.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ