||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5810/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2006 по делу N А14-964/200626/24, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Краснянское" (ул. Заводская, 5, с. Красное, Новохоперский район, Воронежская область, 397411) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (ул. Советская, 143, р.п. Таловая, Воронежская область, 397480) от 12.12.2005 N 1083, которым обществу отказано в возмещении акциза в размере 4 913 982 руб., доначислен акциз в сумме 2 327 618 руб., начислены пени по этому налогу в размере 23 532,20 руб., предусмотрено взыскание штрафа за его неуплату в размере 465 524 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явился вывод налогового органа о необоснованном применении обществом налогового вычета по акцизу в размере 7 241 600 руб., поскольку указанная сумма вычетов приходится на сырье, не указанное в приложении к лицензии общества и использование которого не предусмотрено ГОСТами.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2006 и кассационной инстанции от 14.02.2007, требования общества удовлетворены.

Судами отклонены выводы налогового органа о необоснованности применения обществом вычетов по акцизам в сумме 7 241 600 руб. Судебные инстанции не согласились с доводами инспекции о необходимости указания в приложении к лицензии вида сырья, используемого для производства алкогольной продукции, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на налоговый вычет по акцизу, уплаченному при приобретении сырья для производства подакцизного товара, с оформлением лицензии на его производство.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Воронежской области просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, считая необоснованным вывод судов об отсутствии в спорный период правового основания требований налогового органа о включении в приложение к лицензии всех видов сырья, используемого для изготовления алкогольной продукции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о нарушении судами норм главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-964/200626/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"