||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 5630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КалининградХлебПродукт" от 19.04.2007 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3000/2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Парнас-Нива" к ООО "КалининградХлебПродукт" о взыскании 736832 рублей 77 копеек задолженности по оплате полученного товара по договорам от 12.12.2005 N 85 и от 10.01.2006 N 01К и 57186 рублей 54 копеек пени за просрочку оплаты полученного товара.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, исковые требования о взыскании долга удовлетворены полностью, в части взыскания пени требования удовлетворены частично в сумме 38093 рублей 73 копеек с учетом уточнения периода просрочки оплаты товара.

Обжалуемые судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате товара, поставленного в счет указанных договоров.

ООО "КалининградХлебПродукт" обратилось с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, в котором ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального права. Ответчик считает, что поставленный ему товар по договору N 85 от 12.12.2005 оплачен полностью, а по договору N 01К от 10.01.2006 изменено условие в части оплаты товара.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, между ООО "Новая Кубань" и ООО "КалининградХлебПродукт" заключены договоры поставки от 12.12.2005 N 35 и от 10.01.2006 N 01К, во исполнение которых в адрес ответчика поставлен товар, оплата последним за полученный товар произведена не в полном объеме.

ООО "Новая Кубань" на основании договора от 01.03.2006 уступило ЗАО "Парнас Нива" право требования долга к ответчику по вышеназванным договорам поставки.

Несвоевременная оплата товара послужила основанием для обращения с иском о взыскании образовавшейся задолженности и санкций, установленных договорами.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт наличия долга у ответчика перед истцом за товар, поставленный по указанным договорам на основании заявок ответчика в соответствии с указанными реквизитами.

Удовлетворяя иск, суд исходил из обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 736832 рублей 77 копеек и процентов в сумме 38093 рублей 73 копеек.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3000/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"