ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2007 г. N 5884/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием по жилищно-коммунальному
обслуживанию "Проскоковское" с. Проскоково
Юргинского района Кемеровской области (а/я 112, Центральная почта, г. Юрга,
Кемеровская область, 652050) от 24.04.07 N 57 о пересмотре в порядке надзора
постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.06 по делу N
А27-14360/2004-1 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по тому же делу,
установил:
решением от 15.06.06 удовлетворен иск МУП
ЖКО "Проскоковское" к муниципальному
образованию "Юргинский район" в лице
администрации Юргинского района г. Юрга о взыскании стоимости изъятого у истца
имущества в размере 4017414,31 рубля в порядке субсидиарной ответственности.
Суд пришел к выводу
о том, что изъятие из хозяйственного ведения предприятия имущества на основании
распоряжений администрации Юргинского района от 27.05.02 N 29 и Комитета по
управлению муниципальным имуществом Юргинского района от 01.08.02 привело к
невозможности осуществления им производственной деятельности и, в дальнейшем, к
банкротству предприятия - открытию конкурсного производства решением
арбитражного суда от 31.03.03.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.10.06 решение от 15.06.06 изменено. С муниципального образования "Юргинский район" в лице администрации Юргинского
района взыскано 514848,14 рубля. В остальной части иска отказано на основании
того, что, по мнению суда, имущество на остальную сумму в соответствии с
пунктом 4 статьи 104 Закона о банкротстве 1998 года подлежало передаче
муниципальному образованию.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.01.07 оставил постановление
апелляционной инстанции без изменения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что они
приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя, содержание
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при
конкретных обстоятельствах данного дела не находит оснований для переоценки
выводов судов апелляционной и кассационной инстанций и для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14360/2004-1 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 06.10.06 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.01.07 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ