ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. N 6097/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Кирову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Кировской области от 31.08.2006 по делу N А28-5938/06-129/29 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.01.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" обратилось в Арбитражный суд Кировской области
с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным
решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 28.06.2006 N 19-38/6158 в
части доначисления налога на прибыль в сумме 130546 руб. 56 коп.,
соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением суда от 18.09.2006 (с учетом
определения об исправлении опечатки от 15.12.2006) заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.01.2007 решение суда оставил без
изменения.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
При разрешении спора судами сделан вывод
о том, что расходы, понесенные обществом, экономически оправданы, произведены
для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и
подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями
законодательства о бухгалтерском учете.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических
обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-5938/06-129/29 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН