||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5874/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления от 19.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6755/2006-45/171 и постановления от 31.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

предприниматель без образования юридического лица Снегур Е.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения от 14.02.2006 N 11-06/241 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Краснодарскому краю о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.08.2006 требования предпринимателя отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено и решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 24856 руб. 80 коп., пеней, начисленных с этой суммы налога, а также штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15756 руб. 80 коп. и статьей 122 этого же Кодекса в сумме 4971 руб. 36 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6755/2006-45/171 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"