ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5612/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7503/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальтрансуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю N 59 от 30.03.2006.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, заключающейся в презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом кассационной инстанции правомерно указано в постановлении, что довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком дополнительных документов в подтверждение права на применение налогового вычета не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования налогоплательщика, поскольку налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки требование в порядке, предусмотренном статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, о представлении дополнительных документов, налогоплательщику не направлялось.

Довод в заявлении налогового органа о том, что запрашивание дополнительных документов у налогоплательщика является правом, а не обязанностью налогового органа нельзя считать обоснованным.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7503/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА