ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5724/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 по делу N А53-10094/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Роспромстройбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о взыскании 3040062 рублей 43 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы материального права.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2004 по другому делу (N А53-14246/2001-С2-8) ФГУП "Электроаппарат" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с имеющейся у предприятия задолженностью налоговая инспекция приняла решение о ее взыскании и выставила в банк инкассовые поручения на списание со счета предприятия 3040062 рублей 43 копеек.

25.05.2006 банк исполнил инкассовые поручения и списал со счета предприятия указанную сумму.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2005 по другому делу (N А53-25208/05-С6-34) названные решения налоговой инспекции признаны незаконными, а инкассовые поручения не подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2006 по другому делу (N А53-8007/06-С3-25) с банка в пользу предприятия взыскано 3040062 рубля 43 копейки убытков, возникших в связи с необоснованным списанием денежных средств. Платежным поручением от 16.08.2006 банк исполнил решение суда, перечислив взысканную сумму предприятию.

Просьба банка о возврате перечисленных денежных сумм оставлена налоговым органом без удовлетворения со ссылкой на то, что поступившие платежи зачтены в счет погашения текущей недоимки предприятия по ЕСН.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку незаконность действий и решений налогового органа установлена вступившим в законную силу судебным актом, а размер понесенных банком убытков подтвержден документально, в том числе платежным поручением от 16.08.2006, которым исполнено решение суда о взыскании с банка суммы необоснованно списанных денежных средств, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10094/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА