||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5457/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А56-23115/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Медтехника" к ООО "Юниверс" о взыскании 667149 рублей 32 копеек стоимости некачественного товара и 16961 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007, с ООО "Юниверс" (далее - общество) в пользу Хабаровского краевого государственного предприятия "Торговый дом "Медтехника" (далее - предприятие) взыскано 424060 рублей 80 копеек долга и 16961 рубль 62 копейки процентов. В остальной части иска отказано.

Общество в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора полагает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор от 10.03.2004 N 24 на поставку дезинфекционных средств.

В соответствии с названным договором поставщик согласно счету от 11.08.2004 N 473 и счетам-фактурам от 19.08.2004 N 545 и от 24.08.2004 N 551 поставил покупателю медицинские препараты на общую сумму 1174000 рублей.

Продукция в полном объеме оплачена покупателем платежным поручением от 12.08.2004 N 2028.

Государственным учреждением здравоохранения "Центр контроля и сертификации лекарственных средств Министерства здравоохранения Хабаровского края" проведена проверка поступивших препаратов и выявлено несоответствие их качества установленным нормативам, что подтверждено протоколами анализов. Общая стоимость некачественной продукции составила 677149 рублей 32 копейки.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Суд указал, что существенное нарушение требований к качеству товара подтверждается материалами дела.

Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчик частично вернул истцу денежные средства, суд удовлетворил иск в сумме 424060 рублей и взыскал проценты в сумме 16961 рубль 62 копейки.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23115/2005 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"