ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5977/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление без даты и номера общества с ограниченной ответственностью "Матэп" (ул. Сосоновая, д. 9, пос. Прикамский, г. Чайковский, Пермский край, 617760) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12083/06-А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Матэп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - справки от 24.03.2006 государственного учреждения "Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) в части отказа в возмещении расходов в сумме 17 614 рублей 25 копеек, выплаченных работнику в качестве пособия по беременности и родам, и обязании произвести возмещение указанной суммы.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 решение от 14.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2007 решение от 14.09.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 28.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12083/06-А3 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ