ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2007 г. N 5472/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Улан-Удэнский авиационный завод" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по делу N А10-450/06 Арбитражного суда
Республики Бурятия по иску гражданина Ильина С.А. (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский
авиационный завод" (далее - общество, завод) (г. Улан-Удэ) о признании
недействительным решения общего собрания акционеров общества от 30.06.2005 по
вопросу N 10 повестки дня.
3-и лица: ОАО "ОПК "Оборонпром", ООО "Абилис",
ОАО "НПО "МРЗ".
Суд
установил:
исковое требование
мотивировано тем, что решение по вопросу N 10 повестки дня собрания
(освобождение ОАО "ОПК "Оборонпром" от
обязанности предложить другим акционерам продать принадлежащие им акции завода)
принято с нарушением пункта 2 статьи 80 Федерального закона "Об
акционерных обществах", поскольку данная норма предусматривает возможность
освобождения от этой обязанности акционера, который приобрел 30 и более
процентов размещенных акций общества, а оспариваемое решение принято в отношении лица (ОАО "ОПК "Оборонпром"), которое на момент проведения собрания
еще не приобрело указанное количество акций завода.
Решением от 07.08.2006, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2007 отменил состоявшиеся по
делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не соглашаясь с постановлением от
18.01.2007, завод указывает на неправильное применение судом кассационной
инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. По
мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий,
предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)
постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи
288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,
постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих
инстанций дано неверное толкование пункта 2 статьи 80 Федерального закона
"Об акционерных обществах" и недостаточно исследован вопрос об аффилированности ООО "Абилис"
и ОАО "НПО "МРЗ" по отношению к ОАО "ОПК "Оборонпром".
При таких условиях у суда кассационной
инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и
направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов
показало, что при вынесении постановления от 18.01.2007 суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-450/06 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА