||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5536/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5537/2006-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части начисления пени в общей сумме 67 797 рублей 39 копеек требования N 50010 от 11.04.2006, выставленного ИФНС по городу Комсомольску-на-Амуре.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что требование налогового органа не содержит сведений, предусмотренных положениями пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент выставления указанного требования операции по счетам общества были приостановлены.

При принятии оспариваемых судебных актов суды руководствовались пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, что соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-5537/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"