ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2007 г. N 4488/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Торговые ряды" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2007 по делу N
А40-53142/06-72-301, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
31.01.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Торговые
ряды" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по г. Москве (далее - ФАУФИ) в предоставлении заявителю
в долгосрочную аренду земельных участков, на которых расположены объекты
недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, и об обязании предоставить эти участки в долгосрочную аренду
заявителю.
К участию в деле в
качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Российские железные дороги".
Решением от 02.11.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано полностью.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 31.01.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что испрашиваемые
заявителем земельные участки входят в состав других (больших) земельных
участков, расположенных в пределах красных линий градостроительного
регулирования полосы отвода железной дороги, фактически используемых третьим
лицом. Таким образом, эти участки являются землями железнодорожного транспорта,
а потому относятся к объектам федеральной собственности, ограниченным в
обороте. Кроме того, суд установил, что испрашиваемые истцом части земельных
участков не прошли кадастровый учет и не сформированы в качестве
самостоятельных объектов права.
При таких обстоятельствах суд признал,
что отказ в предоставлении указанных частей земельных участков в аренду
заявителю не нарушает норм действующего законодательства, и не нашел оснований
для обязания ФАУФИ предоставить их в аренду
заявителю.
Ссылки заявителя о наличии у него в
соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ исключительного права
на приобретение земельного участка в аренду, не приняты во внимание арбитражным
судом, поскольку такое право может быть реализовано при условии соблюдения
норм, регулирующих порядок передачи земель, и ограничений, установленных
действующим законодательством.
Изучив доводы заявителя и ознакомившись с
материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53142/06-72-301 Арбитражного
суда города Москвы с целью пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2007
по тому же делу.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА