ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 4862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В, Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по делу N А17-1742/05-2006 Арбитражного суда Ивановской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Иваново от 10.03.2006 N 4373 о взыскании 11 585 рублей 60 копеек штрафа за неуплату земельного налога за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.07.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.01.2006 названные судебные акты отменил, заявление общества удовлетворил.

Инспекция ФНС России по городу Иваново просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество 27.12.2005 подало уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2005 год, но при этом не уплатило 9 рублей 04 копейки. По мнению инспекции, в этом случае в силу пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить штраф за неуплату налога, срок уплаты которого определен не позднее 15.09.2005 и 15.11.2005.

Этот довод заявителя оценивался судом кассационной инстанции и признан необоснованным. Суд установил, что общество до истечения налогового периода уплатило сумму налога полностью и 1 565 рублей пеней. Недоплата в этом случае 9 рублей 04 копейки пеней не образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1742/05-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ