ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. N 4657/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего: Медведевой А.М.
Судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Динас" о пересмотре в
порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
18.10.06 по делу N А11-18730/2005-К1-14/771/17 Арбитражного суда Владимирской
области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.01.07 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Лазарева
Н.А. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "Динас" об устранении препятствий в
пользовании подвальными помещениями (N 8 и 18 по техническому паспорту) и лестничными
пролетами (N 19 и 24 по техническому паспорту) в здании, расположенном по
адресу: Владимирская область, город Камешково, улица Школьная, дом 4,
инженерными сетями водопровода и канализации, находящимися в подвальных
помещениях указанного здания, а также об обязании
ответчика в пятидневный срок восстановить и подключить сети водопровода и
канализации к принадлежащим истцу нежилым помещениям площадью 142,65
квадратного метра.
Решением от 06.06.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.07, решение суда
первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика не чинить истцу препятствия в
пользовании коммуникационными сетями водопровода и канализации и подключить
указанные сети к нежилому помещению, находящемуся в собственности Лазаревой
Н.А. В удовлетворении требований об устранении препятствий путем обеспечения
пользования помещениями N 8, 18, 19 и 24 отказано.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений
его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд установил, что ответчик своими
действиями по отключению помещений, принадлежащих истцу, от канализационной
сети создал для истца препятствия в эксплуатации принадлежащей ему на праве
собственности части здания. При указанных обстоятельствах суд удовлетворил
требования в этой части, отказав в удовлетворении требований об устранении
препятствий путем обеспечения пользования помещениями N 8, 18, 19 и 24,
поскольку такое требование, фактически направленное на предоставление
сервитута, может быть заявлено истцом в самостоятельно порядке.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-18730/2005-К1-14/771/17
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.06 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.07 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА