ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4917/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-12254/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "КемВод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительными решения инспекции от 13.06.2006 N 81 в части доначисления единого социального налога за 12 месяцев 2005 года в размере 54309 рублей и 2700 рублей 87 копеек пеней, а также 9471 рубля 40 копеек штрафа; решения от 13.06.2006 N 82 в части доначисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии на 15.01.2006 в сумме 30413 рублей, 1752 рубля 60 копеек пеней и 6082 рубля 60 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12254/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области да пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА