ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2007 г. N 4751/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Ю.А. Киреева, Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Хрыкина А.М. от
26.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2006,
решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по
делу N А75-2319/2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от
24.08.2006; определения от 21.11.2006 и
постановления от 29.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу, по заявлению Хрыкина А.М. к
Инспекции ФНС по г. Нефтеюганску (далее - инспекция) о признании незаконными ее
действий по снятию с налогового учета МИЧП (ИЧП) "Карат" (далее -
предприятие).
Суд
установил:
в связи с неоднократными нарушениями
ответчиком законодательства, выразившимися в непредставлении предприятием
отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, по заявлению ГНИ по г.
Нефтеюганску решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
08.12.1998 по делу N А-75-2940-Г/98, вступившим в законную силу, предприятие
ликвидировано.
Ответчиком был представлен отзыв,
указанное решение суда им не обжаловано.
На основании акта ликвидационной комиссии
от 15.12.2000 предприятие снято с налогового учета. В соответствии с
распоряжением администрации г. Нефтеюганска от 25.12.2000 зарегистрирована
ликвидация предприятия.
Хрыкин А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании незаконными действий инспекции по снятию предприятия с налогового
учета.
Решением от 20.06.2006, оставленным без
изменения постановлениями других судебных инстанций от 24.08.2006 и от
29.01.2007, в удовлетворении заявления отказано, в частности, в связи с
пропуском срока на обжалование действий инспекции.
Оспаривая судебные акты, Хрыкин А.М. просит их отменить, указывая на неправильное
применение норм материального и процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Решение о ликвидации предприятия принято
судом, исходя из того, что на момент его вынесения деятельность предприятия
осуществлялась с нарушением закона.
Суды первой и апелляционной инстанциЙ исследовали связанные с этим фактические обстоятельства
и им дана правильная правовая оценка, в связи с чем
сделанные судами выводы переоценке не подлежат. Правомерно указано на то, что
заявитель, представивший отзыв в день судебного разбирательства по делу о
ликвидации предприятия, осведомленный о ликвидации предприятия, впоследствии
решение суда не обжаловал.
Следует также согласиться с выводами
судов о пропуске заявителем трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи
198 Кодекса на обжалование ненормативных актов, решений, действий (бездействия)
государственных органов, в данном случае, действий инспекции. Причины,
препятствовавшие подаче заявления с соблюдением процессуальных требований,
заявителем не приведены ни в одной судебной инстанции.
Доводы заявителя аналогичны приводившимся ранее и новой аргументации не содержат.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2319/2006
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора определения от 24.03.2006, решения от 20.06.2006, постановления апелляционной
инстанции названного суда от 24.08.2006; определения от 21.11.2006 и
постановления от 29.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН