ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2007 г. N 4214/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску о пересмотре в порядке надзора решения
от 10.10.2006 Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-27961/05 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N
КА-А41/13749-06 по тому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску
Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением
о взыскании с предпринимателя Хуршудяна А.Г. налогов,
пени, налоговых санкций, начисленных по решению от 20.06.2005 N 03/6969.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-27961/05 заявленные требования
удовлетворены частично, с предпринимателя Хуршудяна
А.Г. взысканы налоги в общей сумме 11605,60 руб., пени в общей сумме 64678,78
руб., а также налоговые санкции в общем размере 4746,28 руб., в удовлетворении
остальной части требований отказано. Судом сделан вывод о том, что налоговым
органом допущена неправильная квалификация налогового правонарушения, поскольку
в действиях налогоплательщика по неуплате единого налога на вмененный доход за
период с августа по декабрь 2003 года отсутствует квалифицирующий признак -
умысел на совершение налогового правонарушения. Также судом установлено, что
инспекцией не представлено доказательств того, что в 2003 - 2004 гг.
предпринимателем уплачивались арендные платежи арендодателю, в связи с чем у него как налогового агента отсутствовала
обязанность по удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Суд кассационной
инстанции судебный акт суда первой инстанции изменил, отменив решение суда в
части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации в размере 500 рублей в связи с тем, что штрафные санкции к
предпринимателю на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации не применялись и арбитражный суд первой инстанции в этой части вышел
за пределы заявленных налоговым органом
требований.
Оставляя без
изменения судебный акт первой инстанции в остальной части, суд кассационной
инстанции исходил из того, что доводы налогового органа, изложенные в
кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм Налогового
кодекса Российской Федерации и не опровергают правильность выводов арбитражного
суда первой инстанции.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций
заявитель указывает на неправомерный отказ судов в удовлетворении заявления о
взыскании с налогоплательщика налоговой санкции, предусмотренной п. 3 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации, а также на неправомерное неудержание и неперечисление
предпринимателем как налоговым агентом налога на добавленную стоимость с суммы
арендной платы по договору аренды в 2003 -
2004 годах.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что
доводы заявления налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств,
установленных по настоящему делу, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права не установлено, как и не установлено
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-27961/05
Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 10.10.2006 по делу N А41-К2-27961/05 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N
КА-А41/13749-06 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ